中国的 难道就不一定是世界的
日期：2006-5-11
浏览量：1687
好评度：400
美国，连续5年有经济学家获得诺贝尔奖这个殊荣；还是美国，奥运会奖牌数连续20年，五届获得奖牌数第一了。难道美国在体育、经济、甚至在物理、化学等诸多人类发展的重要领域都确实保持着领先地位吗？中国
在奥运会上的表现很容易让我们再一次燃起热火，期盼着诺贝尔经济学奖中有中国学者。这个期盼何时可以成真呢？
如果了解了诺贝尔的初衷，特别是经济学奖的由来，我们的这种期待就会平静下来。
诺贝尔临终遗嘱中强调说明：奖励那些为人类的幸福生活做出贡献的科学发现，或者是被证明可以有效地服务人类的进步。诺贝尔临终没有设立经济学方面的奖项的主要原因是那个时候经济学不成气候，况且，诺贝尔一贯坚持自然科学在人类进步中的惟一作用，对社会科学，尤其是经济比较轻视。20世纪30年代，美国、英国、德国以及瑞典才开始有一些学者专门从事经济学研究，经济学作为大学的一个独立的系室也是二战结束以后的事情。
1968年，瑞典借瑞典中央银行300周年大庆，通过瑞典皇家科学院的审批通过了设立经济学奖，也由于经济学越来越像是自然科学了，逐渐脱离社会科学的范畴。不过有关经济学到底是自然科学还是社会科学也一直没有定论。经济学奖是1969年开始颁发的。到2004年，已经36届，其中，获奖者的平均年龄为65岁，相比物理学奖52岁有一个明显的距离。说明两个结论：一、经济学仍然具备社会科学的特征，因此，一个结论，一个观点，一个试验结果需要较漫长的时间来检验，不像物理学那样简单，容易验证。二、经济学家需要相当漫长的经济学职业发展才有可能获得承认。当然，为什么获奖者获奖的原因并不是近期的理论，而是较久远前的理论呢，这是瑞典皇家科学院考虑的另一个因素，那就是不希望评奖的结果对社会政治有影响，不希望被认为是赞同某个政治派别的观点。
由于中国社会的发展由政府主导，经济学家的意见得到尊重不过是近十年的事情，所以，目前要评价中国经济学家对人类发展的贡献还为时过早。不过，如果按照诺贝尔的遗嘱所说“为人类幸福生活做出贡献”的宗旨，那么中国的许多政策是具备诺贝尔奖水平的，比如马寅初对人口的贡献决不比1998年由于对福利经济学做出贡献而获奖的阿马蒂亚·森的学术水平差，甚至其远见、以及对国家宏观经济发展的预测性贡献还要高出1971年获奖的西蒙·库兹涅茨。
中国在转型经济中，其实有许多课题都对世界上其他发展中国家有非常强的借鉴意义，是具备冲击诺贝尔经济学奖的可能的。但是，其难度要比美国本土的经济学家，以及欧洲的一些经济学家要大许多。因为，中国的发展是在重复，或者经历着西方工业文明的过程。虽然有中国的特色，但是，这些特色是否是人类共性的抽象认识，还是仅仅是中国独特的、没有启发和推广意义的、局部而暂时的过渡性知识，决定着中国冲击诺贝尔经济学奖的可能。
值得期待的是，当中国在经济总量上已经相当可观的时候，世界的外部环境也发生了相当大的变化。这其中，有许多科学、社会和经济等课题期待人类去寻找新的发现。只要我们的社会中开始有人本着“为人类幸福生活做出贡献”的目标来潜心钻研，只要社会为这样的人提供土壤和空气，相信中国人有能力解决世界问题，也就有了得诺贝尔奖的可能。
|
评价这篇文章：
>非常棒
>很不错
>还可以
>不太好
>很不好
标签：
未设置标签