|
方正与惠普的成功是" 企业家创新" 与" 时运" 结合的结果，从" 高科技" 角度看，方正与惠
普之间没有什么本质性的区别，区别在于成功背后的制度与企业文化。
惠普公司由戴维。帕卡德（David Packard ）和威廉。休利特（William Hewlett ）于一九三
九年创立，合伙企业这所以被命名为" 休利特- 帕卡德公司" ，因为在用抛硬币的方法决定名字的
前后时，休利特获胜。
在大多数公司的" 第一次创业" 成功中，大都包含着两个基本的" 特点" ：第一，创始人对市
场或对技术的" 创新" ，第二，好的" 市场机遇" 或" 时运".这两个特点在惠普的体现是：首先，
两位创始人虽然只投入了538 美元，工作环境也很简陋，是在帕卡德屋后简陋的汽车库，但他们成
功开发了一种阻容式音频振荡器。这种振荡器使用白炽灯泡作为部分导体来提供可变电阻，这在当
时的技术设计上是一个突破。
其次，当时正好沃特。迪斯尼公司为了制作影片《幻想曲》，急需要这种仪器，以每台54美元
的价格一次性向他们定购了八台，使这个小公司站稳了脚跟。1940年，惠普公司逐步扩大经营范围，
产品也增加到八种，第二次世界大战爆发后，美国政府的订单更是如雪片飞来。
1943年，惠普开始为美国海军研究实验室开发信号发生器和雷达干扰器等产品，率先进入微波
设备制造领域，成为信号发生器研究制造领域的领头羊。1947年惠普公司转制为股份有限公司，1957
年成为上市公司，市值达到4800万美元，也是从这一年开始，惠普公司开始扩展海外市场，在欧洲
建立了办事处和生产基地。
从60年代惠普公司开始涉足计算机领域，1972年，惠普公司推出了他们第一台多功能电脑-HP
3000小型机，1977年，休利特和帕卡德退休，1984年，惠普公司通过喷墨和激光打印机成功地进入
了打印机市场，HPLaserJet成为业界公认的世界标准，1994年惠普成功推出彩色激光打印机，在这
一年惠普和英特尔进行历史性的合作，转向开发通用的64位微处理器结构。这被认为决定了 21 世
纪的计算方式，惠普 PAVILION 个人计算机标志着惠普已经非常成功地进入了刚刚萌芽的家用计算
机市场。
在1990年之后，惠普的获利成长率就一直维持在20% 以上，1990年公司的销售收入是130 亿美
元，1994年达到250 亿美元，1997年达到428 亿美元。1994年是惠普的巅峰，销售额和利润增长率
远超过IBM 及其它竞争对手，当年的《福布斯》（Forbes）杂志评惠普为当年绩效第一名，惠普总
裁路易士。普拉特（Lewis Platt ）被《商业周刊》（Business Week ）选为年度最佳ＣＥＯ。
方正的成功也是一样，只不过更有时代传奇色彩。1985年初，张玉峰从北大物理系借调出来，
到学校开办公司：" 北达科技服务部"." 我当时不知道什么是公司，也不知道怎样办公司，北大就
给了我们十平米的办公室，一部电话，三万元开办费。" 这是张玉峰当时的话，也是那时一批知识
分子下海的真实写照，因为大家都不懂，所以几乎那些年开公司的都赚到了钱，张玉峰也不例外。
而在北大计算机系，有一位叫王选的教授从1974年到1988年，经过14年的努力，开发出了一个很伟
大的产品——激光照排系统。
这就有了方正的开始。" 有了钱，有了技术，又有了一定的经营经验，天时地利人和，方正一
下子就发展起来了。" 而实际的情况是，当时中国的计算机市场已经启动，大量的计算机从操作系
统到办公软件全是英文，所以，不仅有自主知识产权的方正" 发了" ，连做汉化的" 巨人" 等一大
批公司，都在国外厂商还没开发中国版市场的时候发了。1989年，方正和香港金山公司联合投资开
发方正SUPER 汉卡，随后于1992年成立汉卡部，该产品占据同类产品50% 以上市场。
十多年来，北大方正在已发展成为集团公司，拥有4 个控股的上市公司：方正控股、方正数码、
上海方正延中科技和马来西亚方正，17家独资、合资企业，员工约5000人，总资产60亿元，并在美
国、加拿大、香港等国家和地区设立了分支机构。方正主营业务是软件开发，系统集成，硬件开发
和互联网四大块，主导产品仍然是王选教授主持研制的" 北大方正电子出版系统".方正与惠普的成
功，都是所谓" 企业家创新" 与" 时运" 结合的结果。我们很难去判断，如果没有迪斯尼的" 及时
雨" ，如果没有第二次大战军方的需求，惠普能不能成功，或者还会以什么其它的方式成功？同样，
如果九十年代初计算机在中国不是以当时那种" 半公半（走）私" 的普及形式，如果没有王选的"
排版系统" ，方正会不会成功？如果我们再去看所谓高科技公司的创业史，国际著名的苹果公司，
思科公司，微软公司；国内著名的联想公司，用友公司，四通公司，无不是这种模式的结果。
因此，从所谓的" 高科技" 角度，方正与惠普之间只是50步与100 步的区别，我们看不出有什
么本质性的区别。也许我们可以说，方正的技术水平远比惠普差多了，但技术水平同样差的戴尔不
是一样将惠普挤下个人计算机舞台？经营公司毕竟不完全是一个技术游戏。既然如此，接下来一个
自然的问题就是，到底是什么决定了公司之间持续发展上的差别？为什么有些公司能够长盛不衰，
为什么一些公司却昙花一现？（搜狐IT）
|