中国最大的学习消费与采购平台

  • 师资
  • 课程
  • 视频
  • 课件
  • 文章
  • 培训机构
首页 > 文章库 > 余世维老师的是非观及胡乱签名的行为

余世维老师的是非观及胡乱签名的行为

作者
于加朋
于加朋企业标准化课程体系构建专家 1.51万~2万 元/天 采购专家课程

发表评论

发布时间:2009-8-26
浏览量:567 好评度:5
标签:于加朋余世维
 
凭余世维老师的智力,他理应清楚,胡乱签名这种行为并不光彩,那他为什么还要大张旗鼓地在书中宣扬他这种胡乱签名的行为,并且还要给出一种牵强的解释?

余世维老师的是非观及胡乱签名的行为

于加朋

   

    我曾写过一篇《雾里看花/余世维》,,对余世维老师公然倡导“口是心非”的行为提出批评,惹脑了不少余世维的粉丝。其实,我还发现余世维老师的持有很奇怪的是非观念,而且还胡乱签名,在此一一说来。

    余世维老师出过一本书《赢在执行》,,封面如下图:

 

    余世维老师为这本书写了自序,其中有段话是这样说的,请看:

 

    为了使大家看清楚,我把余世维老师在他的自序中的这句话写在这里:

    另外需要注意的是,在国内,有人以我的名义擅自出书或复制光盘,读者应当明鉴。其实,我对此亦早有所闻,不过我考虑到这些教材的最终目的也是为社会教育尽一份绵薄之力,所以从未追究。甚至在一些授课现场,为了不让厚爱我的朋友失望,我还曾经在与我同名但并非我写的书上签名。

    哈哈!问题来了!对于“有人以我的名义擅自出书或复制光盘”,余世维老师是怎么应对的呢?他“从未追究”。他不追究,这并不奇怪。怪就怪在他不追究的理由。余世维老师给出的“从未追究”的理由居然是“考虑到这些教材的最终目的也是为社会教育尽一份绵薄之力”?!

    按照余世维老师的逻辑,只要是“最终目的也是为社会教育尽一份绵薄之力”,别人尽可以以他的名义“擅自出书或复制光盘”?!看到了吧,余世维老师对于侵权及盗版行为是那样的宽容,不但不予追究,还主动为那些侵权及盗版行为寻求冠冕堂皇的解释,并进而把这些冠冕堂皇的解释作为不予追究的理由。

    按照余世维老师的这种思维方式,是否还可以这样想:社会上那些侵权及盗版行为最终都为广大消费者带来了方便的享受,是否应该都不予追究呢?难道,这就是余世维老师的是非观吗?

    这还不算完,余世维老师居然还胡乱签名。在他上述自序中的那段话中还有这样一句话“在一些授课现场,为了不让厚爱我的朋友失望,我还曾经在与我同名但并非我写的书上签名”。有没有搞错?不是他写的书,他签哪门子名?余世维老师对他自己这种胡乱签名的行为的解释是“为了不让厚爱我的朋友失望”?!这种解释真是牵强,难道他就不怕让更多的厚爱他的头脑清醒的人士失望吗?!这又一次显示出余世维老师奇怪的是非观念。显然,自称博士、自称有辉煌管理经验的余世维老师,理应非常清楚签下自己的名字究竟意味着什么!

    凭余世维老师的智力,他理应清楚,胡乱签名这种行为并不光彩,那他为什么还要大张旗鼓地在书中宣扬他这种胡乱签名的行为,并且还要给出一种牵强的解释?一个合理的推测是,余世维老师这种胡乱签名的行为一定是为他惹上了麻烦,甚至惹上了官司,他需要向有关方面加以解释和澄清!看来,余世维老师还有未吐露的隐情。

    这其中有什么猫腻吗?余世维老师到底在什么书上胡乱签了他自己的名字?

    于加朋手头还有另外一个版本的“赢在执行”,即国际文化出版公司出版的《赢在执行》,署名作者也是“余世维”,这本书现在已很难买到了。该书封面如下图:

 

    国际文化出版公司出版的《赢在执行》,作者是“余世维”,但是有谁会想到这个“余世维”和台湾的余世维老师根本不是一个人?这本书的内容是根据北京锡恩企业管理顾问有限公司《赢在执行》培训课程与同名VCD大纲编写的。于是,北京锡恩公司将国际文化出版公司告上了法庭。在法庭交换的证据中,国际文化出版公司称他们从来没有说该书是台湾的余世维写的,他们提供的证据是“河南人余世维”。而后来根据北京锡恩公司的调查取证,河南并没有国际文化出版公司所说的“余世维”。如果余世维老师真的在这本书上签了他自己的名字,那可真够他喝一壶的!

    余世维老师,于加朋要告诉您的是,您可是知名的培训师呀!您是公众人物,您的言行对很多年青人将产生重要的影响,您应该清楚自己所肩负的社会责任!

    我相信,此文一出,一定引起一些骚动。几种陈辞滥调又要冒出来了:

    第一种陈辞滥调:要多学习余大师好的方面,不要总盯着这些不好的方面。这一点我也同意,余大师身上或许有很多值得大家学习1b84的东西。但需要强调的是,所谓学习“好的方面”,其前提是首先要区分“好”与“坏”,识别出“好”与“坏”。否则,“好”、“坏”不分,不但学了“好”的,很可能也学了“坏”的,也导致“好”的没学好。我写此文的目的,就是希望引起大家对于区分“好”与“坏”、“是”与“非”的关注。

    第二种陈辞滥调,对于加朋写作此文的心里动机进行各种揣测,甚至会有各种恶毒的人身攻击和辱骂,这种事我经历得太多了。其实,我在此文所揭示的余世维老师的问题是否属实,这是一回事;我个人的心里动机如何,这是另外一回事。我的心里动机如何,这与余世维老师的是非对错没有任何关系。那些回避余世维老师的是非而对我的心里动机妄加评论甚至进行人身攻击的人,这种人很可怜,他们很不自信,他们为余世维老师辩护的唯一方法就是自以为是地揣测我的动机甚至进行人身攻击。如果拥护余世维老师的居然是这样一群不讲逻辑、不讲证据的粉丝,那是余世维老师的悲哀。

第三种陈辞滥调,有人会这样为余世维老师开脱:“看人要看大的方面,不要揪住这些细节不放”。其实,对于余世维老师的优点与优势有目共睹,我这里仅谈这些细节。余世维老师不应该忽视细节,因为,就在余世维老师的那本《赢在执行》的第19页大谈细节的重要性,请看:

 

    我就想以余世维老师在《赢在执行》第19页的一句话作为本文的结束语:一个做事不追求完美的人,是不可能成功的,而要做到完美,就必须注重细节。

更多作者最新文章
培训和咨询,本质是一回事!
做培训就是做流程
培训师,你的课程是值得客户去执行的“标准
余世维老师的是非观及胡乱签名的行为
雾里看花//余世维
评价这篇文章:

非常棒(1)

很不错(0)

还可以(0)

不太好(0)

很不好(0)

用户评论(5)

  • 小烟斗发表于:2009-11-07 11:28:47

    非常好

  • 小烟斗发表于:2009-11-07 11:27:56

    非常好

  • weirenzhede发表于:2009-10-17 10:52:09

    你写这篇到底是想说明什么?
    你这样写对你有什么好处?
    等你什么时候也写出一本书的时候再批评或者建议别人,这叫资格。
    穿凿附会,断章取义,古人痛加批判,尚且不为,况乎今乎?!
    和谐社会需要的是温柔敦厚,不是尖酸刻薄。
    其他鉴于时间关系,就不说了

  • lvchun发表于:2009-09-03 11:22:59

    很久很久以前,曾经听过一次“李洪志”的录音带(也是唯一一次),其中一个细节:一位母亲抱着的婴儿中途开始哭闹——大概是饿了,李大师的反应是大声的呵斥……
    我想,KAO,一天到晚真善美的人,居然对一位婴儿这么不“善”……
    余大师,大概类似的吧!

  • lvchun发表于:2009-09-03 11:18:51

    非常好!

更多>>同领域最新文章

每周一星

张文
张文原蒙牛集团副总裁 4.01万~5万 联系专家

更多>>同领域热门专家

商战名家网Copyright 2002-2011 Good Idea. All Rights Reserved

公司地址:广州市海珠区琶洲阅江中路686号保利国际广场西馆4楼(510308)

网站服务热线 4008-817-808

ICP经营许可证:粤B2-20050579